Aseguran que más ejemplares podrían ser sacrificados si se prohíben razas adicionales bajo la actual y, en su opinión, fallida legislación. Los veterinarios piden una revisión completa de una ley esencial para la seguridad de animales y personas.
Freepik
En una preocupante advertencia, un grupo de organizaciones benéficas veterinarias y de bienestar animal ha señalado que más perros podrían enfrentarse a la eutanasia si se prohíben razas adicionales bajo la actual legislación considerada “fallida” en el Reino Unido. El Gobierno ha declarado que no tiene planes de expandir la lista de razas prohibidas bajo la Ley de Perros Peligrosos de 1991, a pesar de las demandas de algunos miembros del Parlamento y jefes de policía.
La Coalición de Control de Perros, que cuenta con la participación de la Asociación Veterinaria Británica (BVA), ha instado a una revisión completa de la ley basada en razas, argumentando que es esencial tanto para la seguridad de los animales como para la de las personas.
La raza no es un predictor del comportamiento agresivo
Sam Gaines, experta en bienestar de perros de la RSPCA, hablando en nombre de la coalición, enfatizó en la necesidad de tomar medidas, especialmente a la luz de tragedias de alto perfil relacionadas con ataques de perros. Gaines subrayó que “tememos que sin soluciones basadas en evidencia, no se logrará hacer que el público esté más seguro, y no abordaremos las causas fundamentales de este problema. En pocas palabras, la raza no es un predictor confiable del comportamiento agresivo en los perros. Cualquier perro tiene el potencial de morder”.
“XL bully”
El debate sobre las razas peligrosas se ha centrado en el llamado “XL bully”, aunque una petición parlamentaria que buscaba incluirlo y otras razas en la lista de prohibiciones no alcanzó el umbral de 10.000 firmas requerido para obtener una respuesta del Gobierno.
Mientras algunos abogan por prohibir esta raza y otras, incluyendo a altos funcionarios de la Policía de South Yorkshire, otros han expresado su oposición a una prohibición más amplia, argumentando que la raza no es un indicador fiable de comportamiento agresivo en los perros.
Seguridad pública y protección de los derechos de los animales.
El Ministerio de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) ha declarado que no tiene planes de agregar más tipos de razas a la lista de prohibiciones. A pesar de que está esperando las recomendaciones finales de un grupo de trabajo sobre la tenencia responsable de perros, el departamento parece mostrar poco interés en reformar la legislación existente.
La Coalición de Control de Perros sostiene que las estadísticas del NHS muestran un aumento en los incidentes de mordeduras de perros, lo que demuestra que la legislación actual no está funcionando como se esperaba.
Esta controversia plantea un dilema complejo para las autoridades y el público en general, ya que se trata de equilibrar la seguridad pública con la protección de los derechos de los animales. Con el número de mordeduras de perros en aumento, la cuestión de cómo abordar este problema continúa siendo un tema de debate en el Reino Unido.
