La Asociación Mundial de Veterinarios de Pequeños Animales (WSAVA) ha lanzado nuevas guías científicas para el control de la reproducción en perros y gatos. Estas guías están diseñadas para que los veterinarios puedan aplicar de manera efectiva los métodos actuales, tanto quirúrgicos como médicos, con el bienestar animal como prioridad.
Freepik
El documento aborda diversos métodos de control de la reproducción, incluyendo esterilización, vasectomía y técnicas no quirúrgicas como el uso de hormonas y vacunas. También evalúa los beneficios y perjuicios de cada enfoque para la salud a largo plazo de las mascotas.
Además, las guías destacan la importancia de estrategias éticas y rentables, especialmente para animales de refugios o sin dueño. Ante la evidencia de problemas de salud asociados con la gonadectomía rutinaria, se recomienda considerar alternativas como la vasectomía para ciertas razas de perros.
La WSAVA enfatiza que no existe un método único ideal para todas las situaciones. Cada caso debe ser evaluado individualmente, teniendo en cuenta factores como la genética, la edad, la salud y el estilo de vida del animal.
Información científica
Puedes consultar las guías aquí. Proporcionan información científica basada en evidencia sobre:
- Control de reproducción: métodos quirúrgicos (esterilización-castración, vasectomía, técnicas de preservación ovárica) y no quirúrgicos (hormonas, vacunas, agentes esclerosantes locales) para el control de la reproducción en perros y gatos.
- Evaluación de enfoques: los beneficios y los perjuicios de ambos enfoques para la salud a largo plazo de perros y gatos.
- Estrategias rentables y éticas: las estrategias más rentables y éticas para el control de la reproducción en poblaciones de animales de refugio y de perros y gatos sin dueño.
El riesgo de salud a largo plazo asociado con la gonadectomía rutinaria puede no ser aceptable para todas las mascotas con dueño. Las preocupaciones de los responsables de políticas de los refugios también deben ser reconocidas. Los gatos y los perros de razas pequeñas pueden seguir siendo gonadectomizados mediante gonadectomía tradicional a edades tradicionales. Por el contrario, la vasectomía y la cirugía de preservación ovárica deben ofrecerse como una opción alternativa tras una consulta adecuada con los futuros propietarios de perros de razas grandes y gigantes en riesgo.
Enfoque único
No existe una técnica única que sea ideal en todas las situaciones ni una que nunca deba usarse. Cada enfoque para el control de la reproducción tiene ventajas y desventajas dependiendo de:
- la situación práctica y financiera del propietario
- la genética del animal
- la edad, la salud
- el estilo de vida
- el propósito para el que se mantiene al animal
En las últimas décadas, la preocupación por la salud a largo plazo asociada con la gonadectomía quirúrgica, como condiciones ortopédicas, conductuales, endocrinas y neoplásicas, sigue presente. Como consecuencia, se han desarrollado métodos alternativos de control de la reproducción para animales en riesgo.
Alterativas a la gonadectomía
A medida que se disponga de más datos sobre la edad de la gonadectomía y el riesgo individual por raza, la elección de la mejor opción de control de la reproducción basada en el caso individual en consulta con los propietarios de mascotas mejorará. Aunque la gonadectomía quirúrgica puede seguir siendo una opción válida para gatos de ambos sexos y perros hembras de tamaño pequeño y mediano, en perros machos y hembras grandes, las preocupaciones asociadas con ella pueden hacer que las opciones alternativas sean más apropiadas.
Los posibles perjuicios y beneficios de la gonadectomía es un asunto complejo, a veces contradictorio y varía según el sexo, la especie, la edad de la gonadectomía y la raza. Llegar a la mejor decisión posible para la mascota individual requiere una amplia e intensa consulta con el propietario de la mascota.
Considerando la naturaleza compleja de este proceso de toma de decisiones y la multitud de factores a considerar, las guías de control de la reproducción están destinadas a proporcionar una herramienta para llegar a decisiones informadas y consensuadas. Así se cumple con el interés de bienestar de los animales, las expectativas de los propietarios de mascotas y se evitan posibles litigios.
Aunque existe una expectativa general de que las guías deben ser concisas y consistentes, esto no es posible con las de control de la reproducción. Esto se debe a que hay una red compleja de variables y circunstancias que impactan en las decisiones…
¿debería o no esterilizar y si es así, a qué edad y qué método debería usar?
Por lo tanto, no se pueden hacer recomendaciones rutinarias estándar adecuadas como “mejores prácticas” para todos los animales. Lo que ha quedado claro, sin embargo, es que la decisión de esterilizar rutinariamente a todos los animales que no están destinados a la cría ya no puede ser apoyada para todas las categorías de animales.
Decisión consensuada
Armonizar la evaluación de riesgos/beneficios con las preferencias de los clientes, los requisitos de los refugios y, lo más importante, el bienestar a largo plazo del animal individual requiere una comprensión profunda de los elementos confusos involucrados. Estos incluyen:
- la edad
- la especie
- el sexo
- la raza
- el estilo de vida del animal
- el propósito del animal
- si hay una tenencia responsable de esa mascota
En los casos donde hay una tenencia responsable de mascotas, la mejor práctica puede ser dejar a los animales sin alterar, a menos que haya una necesidad médica de intervenir. Esto se ha defendido durante décadas en algunas partes del mundo. En los casos donde la esterilidad permanente es no negociable, se puede sugerir la histerectomía como una opción. La OE y OHE de rutina deben reservarse para aquellos animales con menor riesgo o para aquellos animales donde se necesita eliminar tanto la reproducción como el comportamiento reproductivo.
