La proposición no de ley presentada por Joan Capdevila, diputado de ERC y veterinario, para bajar el IVA veterinario del 21 por ciento actual al 10 por ciento del resto de las profesiones sanitarias ha sido debatida y votada el 4 de octubre, día de San Francisco de Asís, en sede parlamentaria.

El patrón de los animales y de la profesión nos ha echado una mano y la propuesta ha sido aprobada por 177 votos a favor; 132 diputados, los integrantes del grupo popular, han votado en contra; mientras que los representantes de Ciudadanos se han abstenido, según informa la web del Consejo General de Colegios Veterinarios de España.

¿Qué va a ocurrir a partir de ahora? Probablemente poca cosa, ya que las proposiciones no de ley no tienen carácter vinculante: el parlamento insta al Gobierno a tomar una posición o adoptar una medida, pero finalmente el Gobierno es quien decide si hacerlo o no. Dado el resultado de la votación, con el Partido Popular votando en contra de la reducción del IVA veterinario, lo lógico sería que el Ejecutivo no llevase a cabo la tan ansiada reducción.

Las proposiciones no de ley no tienen carácter vinculante: no es probable que el Gobierno baje el #IVAveterinario Clic para tuitear

177 votos a favor, 132 en contra y 33 abstenciones para rebajar el IVA veterinario

PSOE, Podemos, Grupo Parlamentario Vasco y Grupo Mixto votaron a favor de la proposición no de ley de Capdevila y su compañera de partido Ester Capella, 177 diputados en total. Por el no se decantaron los 132 representantes del PP y por la abstención los 33 de Ciudadanos.

Capdevila fue el ponente de la proposición y defendió la necesidad de que los representantes políticos tengan más conciencia animalista y sean más sensibles a la importancia del vínculo humano-animal. Escuchando su intervención y la del resto de portavoces estuvieron en la tribuna reservada al público Juan José Badiola, presidente del Consejo General de Colegios Veterinarios de España; Josep Llupiá, presidente de la Academia de Ciencias Veterinarias de Cataluña; Jorge Pablo Pascual, presidente de la Confederación Empresarial Veterinaria Española (CEVE); Joaquín Aragonés, director de AVEPA y de FIAVAC; José Enrique Zaldívar, presidente de AVATMA y Nuria Querol, consultora de GEVHA.

Entre los argumentos en los que se apoyaba su propuesta, Joan Capdevila destacó los riesgos sanitarios que conlleva la subida del IVA veterinario, ya que muchos animales no han podido recibir la adecuada atención sanitaria al no poder costeársela sus propietarios. Entre las diversas intervenciones de los portavoces de los grupos parlamentarios que apoyaron la proposición no de ley es de destacar la de Isidro Martínez Oblanca, diputado por Foro Asturias, que señaló el agravio comparativo que se produce al gravar con el 21 por ciento los servicios veterinarios clínicos y con el 10 por ciento los agroganaderos; el mismo razonamiento formó parte de la argumentación de Joseba Agirretxea, del Grupo Parlamentario Vasco.

El PP y C’S dicen que la subida del IVA veterinario no ha perjudicado al sector y no ha incrementado el abandono

Por su parte, el portavoz popular José Vicente Marí dijo que este no es momento de “instar al Gobierno a hacer esto o lo otro”, sino de lograr un Gobierno estable para el país. Además, argumentó que incrementar al 21 por ciento el IVA veterinario no había tenido efectos negativos en el sector, aportando datos de crecimiento del número de centros veterinarios en España y de crecimiento económico en 2013 y 2015.

Incrementar al 21 % el #IVAveterinario no había tenido efectos negativos en el sector, afirma el Partido Popular Clic para tuitear

Apuntó también que decreto ley firmado por el Gobierno del Partido Popular en 2012, que hizo que el IVA para la veterinaria de animales de compañía pasase del 8 al 21 por ciento, se adoptó en el marco de las directivas europeas sobre fiscalidad indirecta. A este argumento respondió Martínez Oblanca, de Foro Asturias, citando el informe que en su día realizó el profesor Santiago Álvarez García y en el que se demuestra que aplicar un IVA reducido es compatible con la normativa europea.

Por parte de Ciudadanos, Francisco Igea proclamó que aunque su grupo está a favor de la bajada de impuestos, no detecta en este momento una urgente necesidad de rebajar el del IVA veterinario porque no hay informes que señalen un aumento de las zoonosis, ni que el aumento del abandono de animales, según la Fundación Affinity, sea cierto y que el decreto ley del IVA de 2012 también convirtió en un lujo ir al cine, comprar un libro o acudir a la peluquería.